На интеллектуальном уровне очень поучительно, что что наиболее уважаемые умы философского, научного и литературного миров оказались в ловушке фундаментально упрощенной политической схоластики, а во многих случаях – откровенно идиотической советофилии. Одного этого достаточно для того, чтобы дискредитировать любую идею, лелеемую этой частью интеллигенции – за исключением тех случаев, когда такую идею можно рассматривать в качестве симптома недуга, нуждающегося в лечении.

Мой приятель, журналист левых наклонностей, слегка подвыпив, набросился на герцога из северной Англии и стал кричать: “Да зачем ты вообще нужен?” и тому подобное. Общий знакомый заметил: “Говорят, что он очень хорош в постели”. Это вывело из себя журналиста куда больше, чем любое другое возражение.

Этический аргумент, если его можно назвать таковым, выглядел так:

При капитализме много несправедливости

Социализм закончит всю несправедливость

Поэтому все, что продвигает социализм должно быть поддержано

Включая любые несправедливости, как бы велики они ни были

В реальности “специальная задача интерпретации мира” является критически важной идеей – независимо от того, является ли она недостижимым и невыполнимым стремлением или социальной реальностью в существующих обществах.