Среди западных стран существуют различные видения того, чем может закончиться война. Поражение Москвы – это не то же самое, что победа Киева, и не нужно много ездить по Европе, чтобы понять, что не все определяют победу Украины одинаково. Некоторые рассматривают нынешнюю ситуацию как стратегическое поражение Москвы; для других этот исход остается неопределенным. Как бы то ни было, то, что последует за предстоящим наступлением, покажет, вооружают ли западные страны Украину для того, чтобы помочь Киеву полностью восстановить территориальный контроль, или просто для того, чтобы поставить его в более выгодное положение для переговоров.
Хотя предстоящее украинское наступление сделает многое, чтобы определить ожидания относительно будущей траектории этой войны, настоящая проблема заключается в том, чтобы продумать, что будет после. Наступление поглотило планирование, но при трезвом подходе следует признать, что поддержка Украины должна стать долгосрочным мероприятием. Поэтому Западу пора начать более активно планировать будущее, выходящее за рамки предстоящего наступления. История показывает, что войны трудно закончить, и они часто продолжаются далеко за пределами решающих фаз боевых действий, включая переговоры. Для Украины и ее западных сторонников рабочая теория победы должна основываться на стойкости, учитывая долгосрочные потребности Украины в качестве, возможностях и поддержании сил. Соединенные Штаты и Европа должны сделать необходимые инвестиции для поддержки военных усилий на период после 2023 года, разработать планы последовательных операций – и не возлагать надежды на какую-либо одну наступательную операцию.
Beyond Ukraine’s Offensive
The West Needs to Prepare the Country’s Military for a Long War
By Michael Kofman and Rob Lee
May 10, 2023
