Один американский представитель за другим повторяют это требование – отделить сухопутные проблемы от морских. Ливанцы – президент Мишель Аюн, премьер Саад Харири и министр иностранных дел Джебран бассиль выступают с единых позиций – проблема морской и сухопутной границы не может быть разделена, и в случае, если американцы продолжат упорствовать, Ливан обратится в международный арбитраж.
Враг утверждает, что кусок земли в Адассия ему необходим для защиты колонии в Мисгав Ам. Глава парламента Набиль Берри и “Хизбалла” настаивают на необходимости применения силы – и на море, и на суше, в случаях, подобных с аннексией ливанской земли в Адассия.
Поведение официальных ливанских властей порождает ряд вопросов. Почему в этот раз армии были даны другие приказы, почему ей не позволили исполнить ее долг? Если предотвращение ежедневных нарушений воздушного пространства затрудняется отсутствием сил ПВО, что мешает армии предотвратить сухопутные нарушения врага, в ее распоряжение есть минимальное количество оружия, необходимого для первоначального столкновения. С учетом того, что за армией стоит вся мощь Сопротивления (“Хизбаллы”), решится ли Израиль на масштабный конфликт?
Враг продолжает откусывать кусочки ливанской земли. Что может компенсировать эти ливанские потери? Что остановит врага от применения такой же тактики на море? Кто заставит врага убрать построенные им бетонные заборы? Или же эта земля превратится в новые оккупированные Фермы Шебаа и в оккупированный Гаджар?
В чем причины этого отсутствия реакции? Американские угрозы? Какова стратегия следующей конфронтации?
И наконец, как разоружение “Хизбаллы” ответит на вопрос о защите Ливана в целом и Южного Ливана в частности, в случае, если политическая власть, под американским давлением, не позволяет ливанской армии выполнить свой долг? Как можем мы принять капитуляцию Сопротивления перед государством, прогибающемся под международным давлением, даже за счет отказа от своих собственных прав и суверенитета?
