Когда некто обсуждает “христианское меньшинство” в Леванте, речь не идет (как это представляют себе арабы) о продвижении христианской теократии (настоящие теократии – редкость в христианской истории, была только Византия и короткая попытка Кальвина). Он просто имеет ввиду или светских, или желает отметить разделение церкви и государства. Тоже самое верно в отношении гностиков (друидов, друзов, алавитов, алевитов, мандеев) религия которых большей частью неведома ее собственным адептам, за исключением тех случаев, когда ее куски становятся известными и караются доминантным большинством.
Проблема с Европейским Союзом – в том, что его наивные бюрократы (из тех, что не в состоянии найти кокос на Кокосовых Островах) обдурены лейблами. Они относятся скажем, к салафизму, как к “религии” – с его собственными домами молений, в то время как на практике речь идет о нетолерантной политической системе, которая распространяет (или поддерживает) насилие и отрицает институты Запада – те самые институты, которые позволяют им оперировать. Мы видели, что согласно правилу меньшинства, нетолерантный будет править толерантным: рак должен быть остановлен до того, как он превратился в метастаз.
Салафизм очень похож на советский коммунизм на апогее: оба располагают всеобъемлющим контролем над всеми областями человеческой активности и мышления. Это лишает любые дискуссии относительно того, что является более смертоносным – атеистические режимы или религия, уместности, точности и реализма.
