Фрактальный локализм: политическая ясность и строгость в условиях сложности III Код Поведения

Ханжирование второго порядка

Принятие стороны обвиняющей группы (скажем, в расизме или сексизме) только потому, что ты принадлежишь к племени или политической группе обвиняющего, без того, чтобы исследовать корни проблемы.

Широко используется автором книжек для детей Дж.К. Роулинг – например, автоматическая поддержка Мэри Берд в конфликте с мужчиной просто потому что Берд – женщина, без понимания природы диспута, а затем извращение аргументов ради того, чтобы объяснить свою позицию.

Ретроспективное ханжирование

Обвинение древних групп или индивидов в нарушении сегодняшних морально-этических норм.

Педофрастия

Никогда не используйте детей в качестве аргумента, отменяющего скептическое расследование

Аргумент, в который вовлечены дети ради того, чтобы представить оппонента задницей, делает людей беззащитными и отменяет любой скептицизм перед лицом страдающих детей. Ни у кого нет мужества спросить о аутентичности или источнике информации. Часто делается при помощи фотографий

Может быть описан также как аренда младенцев у родителей попрошайками

Педофрастия имеет наибольшее воздействие на актеров, журналистов и им подобных людей, лишенных способности к критическому обсуждению.

Пример: Педофрастия широко использовалась в период сирийской войны такими агентами, как Джулиан Ропке, снабжавшего германскую публику картинками соответствующего содержания.

Избирательный подход/Тенденциозность

Один человек не может быть и одновременно ученым – и судьей или адвокатом.

Это очень не по философски и очень ненаучно – презентовать односторонние аргументы, даже если они и верны – без того, чтобы чтобы провозгласить себя безоговорочным сторонником того или иного взгляда – но в этом случае речь идет не об ученом.

Примеры избирательного подхода: Доклады ООН (возможно, ради того, чтобы оправдать финансирование) представляют экологическую ситуацию в качестве угрожающей – без того, чтобы проинформировать о противоположной точке зрения или релевантной глобальной статистике. Они продемонстрируют “обезлесивание” на протяжении такого-то количества лет, без сравнения с более длинными периодами (25 лет), тем самым втискивая набор статистических отклонений в рамки своей истории, вместо того, чтобы продемонстрировать реальный тренд. Совершенно ясно, что в любом регионе вы можете обнаружить некий период деградации.