Возможно, что в долгосрочной перспективе профессиональные ученые сыграли куда большую роль в распространении лжи, нежели полезные идиоты-”журналисты” вроде Уолтера Дюранти – во многом благодаря их особому статусу специалистов и незаинтересованных исследователей истин. Более того, политики, медиа и общественное мнение принималb их серьезно. На протяжении всего советского периода любой плохо информированный западный политик и редактор всегда имели про запас подобного псевдо-эксперта – который поддерживал его взгляды-полуфабрикаты.
В 30-е годы когда советская система находилась в своей наихудшей стадии, и главными апологетами ее безумного массива лжи и фальсификаций были западные академики наивысшего разряда.
Самыми яркими звездами, без всякого сомнения, были были Сидней и Беатрис Вебб, столпы западной социальной науки, лидеры фабианского общества и основатели Лондонской Школы Экономики. Мотивы Веббов относительно ясны и весьма характерны для всех псевдологических писаний западных интеллектуалов о советской системе. Прежде всего, для них, как и для других, “социализм”был обществом будущего в котором правительство представителей народа обеспечит плановую экономику, которая, в свою очередь, обеспечит всеобщее благоденствие. Они верили в то, что в СССР они увидели реализацию социализма – и действительно, так оно и было. И это их вело, как это часто получается с самообманом ученых, к оправданию некоторых и к полному игнорированию всех остальных антидемократических реалий. В результате их работа была важной в общем для литературы этого жанра – утопической фантазии, но она не имела никакого отношения к реальной стране.
Вторым важным вкладом Веббов в данную сферу стало абсолютное доверие к цифрам, фактам и любой статистике, публикуемой коммунистами. Такое отношение было характерно для академических кругов Запада до самого последнего времени. Они верили в то, что выборная система, кооперативы , профсоюзы существовали в реальности в той же форме, в которой они существовали только на бумаге.
