Комфортное слово “социализм” потому оказался великой ловушкой для лучших умов. На протяжении жизни нескольких поколений оно использовалось для обозначений политической и экономической системы, свободной от вины. Советскую экономику должно было контролировать (и контролировало) “ общество”, а не частные индивиды. Или,еще лучше, поскольку общество в его данном состоянии не могло этого делать, экономику могло контролировать и контролировало государство. В любом случае, великим результатом стал бы конец “капитализма”. В конце концов именно “социализм” практиковали Ленин, Сталин и их наследники. И все они вышли из старого социалистического движения. И к середине 30-х годов Советском Союзе капитализм, частная собственность были действительно уничтожены. И чем еще может быть не-капитализмом, как социализм? Такие, или подобные мысли владели умами интеллектуалов Запада на протяжении 30-х годов.
Этический аргумент, если его можно назвать таковым, выглядел так:
При капитализме много несправедливости
Социализм закончит всю несправедливость
Поэтому все, что продвигает социализм должно быть поддержано
Включая любые несправедливости, как бы велики они ни были
На протяжении двух предшествовавших поколений социалистическая идея овладела многими душами. Но даже в своем не специфически марксистском варианте, не основанном на сознательной идеологической теории, эта идея получила некий марксистский вклад от общей атмосферы в обществе.
