Социальное государство наказывает скромность и сдержанность
Характерной особенностью социального государства является вознаграждение за провалы. Больше социальных проблем, больше нуждающихся означает больше бюджетов и больше сотрудников для социальной бюрократии. И любая бюрократия стремится создать и расширить базу силы и влияния. И посему с этой стороны мы наблюдаем постоянный импульс не к решению проблем, но к чему-то прямо противоположному. Когда растут цены на бензин никто и не думает о том, чтобы снизить налоги на топливо и вернуть бедных на дороги. Вместо этого придумываются сложные схемы помощи отдельным категориям населения, бензиновые ваучеры – а это требует создание еще одного бюрократического органа и увеличивает мощь администраторов и политиков. Значительная часть социальных расходов уже вовсе не идут на нуждающихся. Они прямо поглощаются постоянно растущей машиной перераспределения.
Другой пример подавления нормального стимула: выгоды для получателей и выгодоприобретателей ведут к чрезмерному использованию предлагаемых услуг – даже если в том нет никакой нужды. Социальное государство карает скромность и сдержанность и поощряет чрезмерное потребление и нечестность. Речь идет о беспощадном естественном законе: любая субсидия ведет к росту объема субсидируемых товаров, чем бы они ни были.
Пример: во время британского правления в Индии англичане решили извести кобр. Любому, кто приносил им кобру выплачивалось вознаграждение. Результат: популяция кобр начала расти экспоненциально, потому что их начали разводить, чтобы получать вознаграждение.
Несколько лет назад Германия остановилась из-за забастовки водителей локомотивов. В самый важный момент глава профсоюза железнодорожников исчез со сцены. В прессе начались спекуляции о внутренней борьбе за власть в профсоюзе, но тут стало известно, что профсоюзный босс выехал на курс лечения. Он уже откладывал его несколько раз – но если бы отложил еще раз, то потерял бы на него право. В качестве дитя социального государства, он сделал единственно верный выбор – бросил своих солдат в разгар важнейшей битвы и испытаний, потому что в ином случае, его страховой иск не оплатили бы!
Итак, это не о дурных намерениях или наоборот. Решающий фактор – результат. Если вы платите бедным, больным, одиноким родителям, вы будете сталкиваться с подобными ситуациями все чаще и чаще.
Лишенное корней общество охотников на халяву
Еще один пример подавления нормального стимула – элиминация частной предварительной оценки рисков и принятие личной ответственности. Почему кто-то должен заботиться о своем собственном здоровье, если у него есть право на получение стопроцентной зарплаты в случае болезни? Зачем проявлять осторожность относительно других рисков? У каждого есть право на “достойное жизнеобеспечение”. Сюда включены радио, ТВ, посещение концертов и театров, телефон, скоростной интернет и подписка на газеты. Сюда входят как одноразовые бонусы на Кристмас, так и полное покрытие расходов на съем жилья или уплату страховых премией.
