Хотя минуло шесть лет (с начала войны – мои прим.), турецкие СМИ по-прежнему подходят к Сирии с теориями и лозунгами заговора. В Сирии турецкая повестка дня изменилась с альянсом врагов и стала видеть Идлиб в качестве обычной взятки. Турция со своей странной социальной психологией забывает основные проблемы безопасности и считает, что она может положить конец отношениям между США и PПK в обмен на Идлиб.
Сирийскую политику Турции можно критиковать по-разному. Однако в течение последних двух лет эта политика привела к тупиковой ситуации и стала поворотным пунктом в поддержке курдов со стороны США.
Ожидается, что Турция будет оказывать влияние в Сирии в течение более длительного периода, чем Соединенные Штаты. Но Турция постоянно отстранялась по разным внутренним и внешним причинам. Турция, испытывая структурные проблемы из-за попытки государственного переворота 15 июля, похоже, не может вмешиваться в РПК за пределами страны в краткосрочной перспективе.
Так будет ли Турция в этом случае приносить Идлиб в качестве своего предложения против РПК?
Идлиб является приоритетом безопасности Турции против РПК.
Когда мы смотрим на карту, область Щита Евфрата застряла на севере. Предложение Идлиба для США (или России и Асада) в ответ на РПК создаст больший риск для Щита Евфрата в ближайшее время.
Те, кто думает, что Турция внесет такое предложение, не знакомы с тем, как мыслят государства.
Потому что политика безопасности Турции основана на ее ответе на действия РПК внутри Сирии в возможной региональной войне. В этом отношении можно увидеть Щит Евфрата не только как борьбу с ИГ, но и как операцию, в которой Турция сталкивается с РПК на линии фронта в Сирии.
Проще говоря, Идлиб является страховкой для региона Щита Евфрата, независимо от того, какие группы живут там. Для Турции это следует рассматривать как военную необходимость, а не политический выбор.
Турция подвергается нападкам многочисленных критиков происходящего в Идлибе. Однако Идлиб, как результат политики США в Сирии, стал сложной физической областью для Турции. Возможно, Соединенные Штаты знают об этом и делают все возможное, чтобы сделать его тупиком для Турции.
Если мы посмотрим назад, для Турции будет катастрофой использовать Идлиб как дешевый козырь, перед лицом многоуровневой политики США.
Будут те, кто не согласен с тем, что Идлиб является страховкой для Турции. Но те же люди не знают, как разрешить проблемы между режимом Асада и РПК.
Военные приоритеты
На данный момент Идлиб сосуществует с турецким Щитом Евфрата как страховка, которая ослабляет и разрушает силу и отношения противника. Идлиб (как отражение сирийской политики США) продолжает существовать как инструмент, который Турция использует для демонтажа РПК (в военном и физическом плане).
Это усиливает представление о том, что турецкое государство не будет проводить политику оккупации в Идлибе (в отличие от средств массовой информации). Те, кто заявляет о противоположном обращении, манипулируют темой Идлиба в аргументах против идеи, что США прекратят помогать РПК.
В результате возникает ясный сценарий: если Идлиб будет захвачен режимом Асада и РПК, их первой целью станет война в Турции.
Вывод
Кроме того, позицию Турции по Идлибу следует рассматривать как обязательную стратегию безопасности против ее союзников в Сирии, которые сотрудничают со своими врагами.
Возможно, Турция также испытывает разочарование от того, что классическая дипломатия не работает в области прокси-войны. Это может по крайней мере вызвать переход к внешней политике, основанной на взаимности в вопросах национальной безопасности.
В результате Идлиб является превентивным инструментом для Турции и Щита Евфрата в борьбе против PKK. Это ключ к дилеммам, в которые Соединенные Штаты втянули Турцию. Это инструмент для блокирования нападений РПК в Сирии и разделения ее военной мощи. И, возможно, самое важное то, что Идлиб является причиной того, что Турция откроет свою прокси-войну для собственной безопасности.
A tough choice between security and politics for Turkey: Idlib Levent Kemal
Материал подготовлен Николаем
