Реакция Обамы на эти развороты состоит в том, чтобы запастись терпением, вновь утвердить веру в свою стратегию и обвинять иракцев. “Если сами иракцы не желают или способны прийти к политическому согласию, необходимому для того, чтобы управлять страной, если они не готовы бороться за безопасность своей страны, мы не можем сделать это за них”, – заявил Обама в своем интервью Джеффри Голдбергу из журнала Atlantic на прошлой неделе.
Большая часть вины явно лежит на Багдаде, особенно – на шиитских группировках, которые блокируют попытки Абади сделать что-то большее.
Но множество проамериканских иракцев, а также американцев, которые знают страну и жили в ней, считают, что администрация Обамы могла бы сделать больше, даже без вступления американских войск в бой на земле.
“Америка может помочь”, – заявил в ходе своего визита в Вашингтон в этом месяце Рафи Иссави, умеренный суннитский лидер и бывший вице-премьер-министр. Он призвал администрацию Обамы помочь организовать “совместные комитеты” в суннитских провинциях, чтобы получить помощь и оружие. “Прямое финансирование с американской стороны побудило людей победить Аль-Каиду в 2006 и 2007 годах,” – отметил он.
“Стратегия администрации является хорошей стратегией, но она исполнима лишь в том случае, когда вы исполняете ее,” – признается мне Райан Крокер, бывший посол США в Багдаде. “Там нет достаточного политического взаимодействия на высшем уровне. Где визиты в Ирак госсекретаря и министра обороны? Где телефонная связь с президентом? Этого не происходит.”
Крокер говорит, что встречался с иракскими политиками в изгнании на прошлой неделе, “ребятами, которые, как правило, хотят поубивать друг друга”, – и услышал общий рефрен: “Где Америка?”
“Они все реалисты, и понимают, что мы не собираемся бить баклуши”, – продолжает он. “Но все они считают, что мы можем сделать больше, чем делаем сейчас.”
Частью проблемы, предупреждает он, является растущая критика в адрес Абади с обеих сторон, суннитской и шиитской. “Он считается слабым, а в Ираке слабость равносильна смерти”.
Что еще могут предпринять Соединенные Штаты? Есть несколько вариантов, некоторые из которых уже находятся на рассмотрении в администрации, говорят чиновники.
Соединенные Штаты могли бы направить больше советников и инструкторов в Ирак, чтобы расширить свое присутствие в виде сравнительно небольших сил, что имеюся, и позволить тем больше работать с иракскими подразделениями, вплоть до сопровождения иракских сил на поле боя.
Хотя администрация уже увеличила военную помощь иракской армии, гораздо сложнее требовать от министерства обороны Ирака выполнить свои обещания и вооружить суннитов до прибытия большей помощи.
США могли бы также рассмотреть вопрос вооружения суннитских сил напрямую. Этот шаг, однако, может подорвать позиции Абади и ускорить разделение Ирака на два сектантских лагеря.
Наконец, Обаме, возможно, следует принять меры для укрепления режима Абади, которые могут включать в себя больше экономической помощи и даже символический визит, а то и два визита.
Если отношение к иракскому вопросу не изменится, война против Исламского Государства не будет выиграна. Иракская проблема, вероятно, не сдвинется без дополнительного давления со стороны Соединенных Штатов, будет ли оказано таковое Обамой или же, через 20 месяцев, его невезучим преемником.
Doyle McManus Obama has a strategy for fighting ISIS — one that isn’t working LOS ANGELES TIMES
Материал подготовлен Николаем
