Можно ли рассматривать поздние 80-е, период Горбачева, с их идеализмом , гуманизмом и либерализмом в качестве аберрации российской истории?
Определенно, что Россия, которую я видел эти идеи отвергает. Это территория торжествующего цинизма.
Но мы также видели сотни тысяч, вышедших на протест против Путина всего два года назад. И Майдан продемонстрировал, как русскоязычные готовы рисковать своей жизнью за ценности, которые на Западе воспринимаются как нечто само собой разумеющееся.
Поэтому цинизм и угнетение не являются чем-то сущностным. Это вопрос конкретной политической практики, которые их порождают.
Я отвергаю тезис о том, что русским предопределено жить под диктатурой. Я всегда находил подобный подход (столь популярный среди про-путинского лагеря на Западе и в Кремле) русофобским и расистским.
Ученые мужи на Западе говорят о новой холодной войне с Россией. Насколько точно подобное определение?
Оно не помогает. Россия не разворачивается назад. Она рассматривает себя в качестве истинного авангарда хаотичного 21-го века, в котором гериатрические западные институты (ЕС, НАТО) обречены, а будущее принадлежит поднимающимся, большей частью авторитарным режимам, которые устанавливают правила игры на свой вкус.
Цель России – быть фактором подрыва, своеобразным рейдером глобализации.
В своей внешней политике и войне она превратила в оружие использование денег, культуры и информации. Это будет трендом следующего конфликта.
И это идеология триумфального цинизма, которая по всему миру только нарастает.
Какова стратегия Путина в бывшей советской сфере?
Я не уверен, что у него есть великая стратегия. У него есть чувство будущего мира, очень темное, подобное видению Гоббса, и того, как Россия может с этим играть, занимаясь саботажем и подрывом.
Украина просто была огромным просчетом с его стороны. Я предполагаю что план заключался то, чтобы заработать еще одну победу в пиаре, “сломав” Януковича и загнав Украину в Евразийский Союз, или даже просто удержав ее от подписания соглашения об ассоциации.
И то не было реальной экономической стратегией: до 2013 у России не было проблемы с тем, чтобы Россия подписала соглашение об ассоциации, и в Кремле нет людей глупых настолько, чтобы верить в то, что речь идет о важном документе или угрозе со стороны ЕС.
Как раз наоборот. Поскольку они знали, что ЕС – слаб и мягок, они решили устроить большой шум из процесса, в котором они были уверены, что выиграют. Маленькая, победоносная, безопасная пиар-война.
Но затем случился Майдан и Путин начал импровизировать. В любом случае, это мое ощущение того, что произошло. И пройдет много лет прежде чем мы узнаем, что на самом деле случилось – если мы вообще когда-нибудь узнаем.
