Вскоре после этого по иранским амбициям был нанесен еще один удар – на этот, раз, в Сирии. Там Арабская Весна превратилась в полномасштабную войну. Алавитское правительство все еще существует, но его крах будет для Ирана настоящей катастрофой. Это отрежет Иран от “Хизбаллы” и оставит шиитов Ирака под угрозой атак со стороны суннитского правительства в Сирии. Именно поэтому Иран с таким энтузиазмом поддерживает Асада.
В настоящий момент Иран и шииты выглядят лучше, чем Саудовская Аравия и сунниты. “Хизбалла” и другие милиции помогли Асаду удержаться у власти. Война против Исламского Государства и Джабхат ан-Нусра дала Ирану время перегруппироваться. Кроме того, Сауды были весьма заняты шиитским восстанием в Йемене.
Но шиитские преимущества не вечны. Шиитам много удалось добиться – главным образом, за счет слабости и разобщенности суннитов. Череда последних событий может оказаться индикатором того, что волна поворачивается вспять. Успехи мятежников в Идлиб, и альянс Саудовской Аравии и Турции против Асада – лишь наиболее важные из них.
И есть более фундаментальный и очевидный факт. Суннитов просто больше чем шиитов, и сунниты не будут подчиняться шиитскому правлению. В Ливане “Хизбалла” не в состоянии доминировать в правительстве – несмотря на размер и влияние группы. В Йемене зейдиты пытаются симулировать “Хизбаллу”, но не могут расширить свое влияние за пределы своих традиционных территорий. В Ираке Исламское Государство продолжает сохранять свое влияние – даже в районах с доминированием шиитов.
Суннитские джихадисты на деле угрожают Ирану и его шиитским союзникам. Но они же открывают Ирану новую возможность. Джихадизм подрывает суннитские государства и способствует тому, что международное общественное мнение склоняется в пользу Ирана. Иранцы просто надеются на то, что Сауды отступят. С их точки зрения, импульс зейдитского движения в Йемене может привести к восстаниям шиитов в саудовских провинциях Джиззан и Наджран, и обе эти провинции граничат с Йеменом. Идеально, если начнется шиитское возрождение в Восточной Провинции – это даст Ирану важнейший плацдарм в Саудовской Аравии.
Но в этом регионе у суннитов слишком много “красных линий”. Даже если вообразить ситуацию, в которой Саудовская Аравия ослабнет настолько, что позволит Ирану создать упомянутые плацдармы, сунниты не позволят, чтобы Мекка и Медина попали под шиитский контроль. И шиитов просто количественно недостаточно для того, чтобы диктовать свою волю суннитам.
В дополнение к религиозным, существуют и этнические соображения, препятствующие распространению шиитского правления. Власть над шиитами – в руках персов, а не арабов. Арабские шииты вступили в союз с Ираном – но делают они это по необходимости. Это ограничивает то, до какой степени Иран может полагаться на них.
Несмотря на то, что шииты в арабском мире, большей частью, едины, существуют существенные религиозные различия, которые невозможно игнорировать. Арабы доминируют в теологических центрах Наджафа – и конкурируют с главным центром шиитской учености в Куме. Иранцы надеялись, что вакуум власти в Ираке позволит им распространить доктрину Велайят а-Факих. Эти надежды пока не реализовались , а в самом Иране идет ожесточенная борьба между либеральной и теократической фракциями. Эти противоречия могут полностью отвлечь внимание Ирана от происходящего на международной арене.
Поэтому, как не хотелось бы Ирану воспользоваться слабостью суннитов, изменения в самом Тегеране могут помешать осуществлению региональных амбиций его лидеров – также, как внутренние противоречия шиитов могут повлиять на ход и исход сирийской гражданской войны.
Kamran Bokhari. Why Shiite Expansion Will Be Short-Lived, Stratfor, May 12 2015
